据媒体报道，源起美国食品药品监督管理局与美国环境保护署正在评估三氯生的安全性，微博上一条关于“牙膏中的三氯生被疑致癌”的消息迅速流行。在超市里，牙膏、洗发水、沐浴露等产品的成分中都未标有含三氯生，不过厂家告诉记者，三氯生在牙膏中一般作为防腐剂使用，“大家都在用，这是行业里通用的规则”。

        专家告诉我们，是否致癌现在还没有个定论。在2009年公布的牙膏国标中，三氯生添加不得超过0.3%。然而，没有定论，不代表相关的监管部门就可以不着急。既然这个事情可能有危险也可能没危险，为何不慎重一些，有十足的把握再为其规定“国标”？

        一个没有定论的事情，再加上商家不在产品成分中公布，由此而发的恐惧，你能说群众就是不明真相的吗？群众都是有记忆的，去年曲美减肥胶囊下架的事例还历历在目，其主要成分在欧美因被怀疑可能导致心血管疾病而被禁止，从而在国内引发连锁反应。负有监管责任的职能部门你也怪不着，此前还没有定论嘛，因此那些此前大吃特吃的消费者只能是自求多福了。

        牙膏致癌这个消息确实让人很紧张，但更让人紧张的是，厂家在产品成分的说明上已经养成了跟消费者打哑谜的习惯，他们称之为“行规”。行规是个好东西，都不要脸了，要脸的反而成了“不要脸”。

       “行规”坐大了，就要挑战社会的常识。前段时间媒体报道，工商部门要求商家下架联合利华“浓汤宝”等系列产品，原因是其配料中写着“可能含有”小麦、大豆、鸡蛋、奶制品、鱼，而联合利华则发出声明予以回应称，这样标注符合国家规定。这样的解释已经不值一辩。

        这种掖着藏着的“行规”是不可接受的，公众有权知道自己所消费的商品的成分究竟是什么。这个知情权不能说是掌握在厂家手里，由厂家来酌情考虑。既然能拿勾兑的骨汤冒充现熬的骨汤，拿勾兑的饮料冒充鲜榨的饮料，公众又如何能将自身的消费安全寄托于厂家是个道德完人呢？而打碎不合理的行规，光凭消费者用脚投票是不现实的，必须有监管部门的介入，用法治说话，用严厉说话。

        由此想到了近期的一个黑色幽默：重庆的罗女士打开了一盒2003年生产的月饼，时隔8年，月饼居然仍油亮发光、手感松软，看上去新鲜得像刚出厂一样，人称“饼坚强”。我们不禁想问，这里面防腐剂的量得是加了多少，才能够让月饼挺过8年的岁月侵蚀呢？物质守恒，这一头坚强了，那一头就松了。我们不希望，我国庞大的食品监督管理体系是哼着任贤齐的《心太软》长大的。

        正如有的媒体所指出的那样，牙膏致癌这种焦虑，是当前一种周期性的焦虑，从三聚氰胺开始，这种焦虑禁不住任何的风吹草动。因此，我们的监管体系要及时释疑解惑，更重要的是，不能对各种有利于厂家的行规姑息养奸。