Q:《美妆供应链》

        A: 前国家知识产权局保护协调司战略协调处副处长、现中伦律师事务所合伙人、知名律师张鹏

       Q1、 本次活动主题“造诣于芯——2018第三届原料节嘉年华”，您如何理解“造诣于芯”？您认同原料是化妆品的“芯片”这种说法吗？

       A：我非常认同这样的说法。国家领导人在今年两院院士大会上明确要求，“要以关键共性技术、前沿引领技术、现代工程技术、颠覆性技术创新为突破口，敢于走前人没走过的路，努力实现关键核心技术自主可控，把创新主动权、发展主动权牢牢掌握在自己手中。”国家领导人要求的“关键共性技术、前沿引领技术、现代工程技术、颠覆性技术”更多地体现为产业发展的基础性技术。对于化妆品产业来说，其基础性技术就是原料。

       从创新活动来说，化妆品领域新产品的开发过程涉及配方、概念、包装的开发，而配方开发的第一步就是选择配方剂型框架及肤感决定原料。确定产品框架及肤感决定原料后，就要进行概念及功效原料的选择。框架原料决定了产品的整体结构，起到功效的原料，往往具有一定的添加量，在选择时不仅要考虑到其作用机理，还需注意其与体系的配伍性。因此，原料在化妆品领域创新方面起到前沿引领的重要作用。

       从专利情况来说，2008-2016年，化妆品领域发明专利申请量的复合增长率是22.44%，高于所有领域发明专利申请量的复合增长率21.13%，化妆品领域创新非常活跃。同时，在上述化妆品领域的发明专利中，原创性专利、基础性专利、高价值专利集中在化妆品原料方面。例如，宝洁公司的CN104105471B号发明专利涉及一种皮肤共生益生元剂和包含其的组合物的局部使用，其用于改善皮肤微生物组的健康状态、从而潜在地改善皮肤的状况和/或外观的皮肤共生益生元。

       再如，宝洁公司的CN104768525B号发明专利涉及鲨肝醇、十一碳烯酰基苯丙氨酸、己基癸醇和红没药醇等原料在局部施用的化妆品组合物的运用等。

       Q2、  近年来，中国化妆品原料/化妆品专利申请情况如何？与国外对比最大的区别是什么？

        近年来，中国化妆品专利申请呈现三个特点：

       一是数量快速增长。如前所述，2008-2016年，化妆品领域发明专利申请量的复合增长率是22.44%，高于所有领域发明专利申请量的复合增长率21.13%，化妆品领域创新非常活跃。因为发明专利申请需要18个月的公开时间，因此2017年、2018年的统计还不够完整，此处仅统计到2016年，但是趋势非常明确。

       二是发展前景光明。就化妆品原料方面的发明专利而言，根据技术生长率、技术成熟系数、技术衰老系数、新技术特征系数等反面的综合分析，化妆品原料领域处于技术成长期和技术成熟期的交界区域，未来仍然将保持较高的专利申请量增速。

       三是竞争日趋激烈。就化妆品方面的发明专利申请的申请人类型分析、地域构成分析、法律状态构成分析等方面体现出的结论而言，化妆品领域，尤其是化妆品原料领域竞争日趋激烈。

       就国内外化妆品领域专利情况的比较而言，有三个区别或者差距：

       一是专利集中度较低，发明创新尚未形成规模。美国、日本、欧盟、韩国等国家和地区的专利集中度较高，排名前三位的创新主体享有的专利数量远远高于排名靠后的创新主体。但是，我国专利集中度尚不够高，发明创新尚未形成规模。

       二是专利质量较低，专利保护尚未充分有效。无论从权利要求保护范围、权利要求数量、专利布局情况等多个方面来看，我国专利质量较低，尚未形成有效的专利布局，专利保护尚未充分有效。

       三是专利效益较低，转移转化尚未形成效益。我国化妆品领域专利的转移转化、质押融资等运用方式单一、运营效益较低，尚未形成规模效应。

Q3、 您觉得“专利”对于一个产品而言意味着什么？

       简单地说，专利对于一个产品而言意味着核心竞争力。我们常说，知识产权是竞争力的核心要素和发展的战略性资源。

       只有以知识产权为核心掌握创新主动权，才能占领产品竞争的最高端。从法律角度而言，专利权是一种排他性的民事权利，实质上是一种“禁”的权利，可以要求竞争对手不能做一定的技术方案。

       从经营角度而言，专利是一种资产。我国新的国民经济核算体系已经将“知识产权产品”纳入国民生产总值GDP，彰显了专利权的资产属性。对于创新性企业而言，专利是其核心的资产。

       从产业角度而言，知识产权是产业创新发展的根本途径。美国、欧盟等已经将“知识产权密集型产业”作为重要的产业转型升级方向，化妆品就是典型的知识产权密集型产业，必须以知识产权为依托创新发展。